엉터리 가정법 설명
Charles Lee & 강 원책 소개
"엉터리 가정법 설명"은 가정법에 대한 잘 못된 설명을 지적하고, 그것에 대한 정확한 지식과 가정법에 대한 교육법을 적은 책입니다.
가정법은 영문법에서 이해하기 어려운 문법 중의 하나이며, 그렇기 때문에 심지어는 영어를 가르치는 사람들조차 가정법에 대하여 부정확한 지식을 가지고 가정법에 대하여 설명하기도 합니다.
저자는 이렇게 잘 못 설명하고 있는 대표적인 예들을 찾아 그중 6가지를 책에 적고, 왜 그러한 설명이 부정확한 지식인지를 설명했습니다.
또한 우리가 잘 못 알고 있는 다음과 같은 내용에 대해 지금까지 누구도 하지 못한 명쾌한 설명을 하였습니다.
1. 가정법을 subjunctive라고 말할 수 있는가?
2. 또한 subjunctive를 가정법이라고 말할 수 있는가?
3. If 조건절에 동사의 과거가 있으면 모두 the past subjunctive라고 할 수 있는가?
4. Optative subjunctive는 무엇인가?
5. 가정법 과거와 직설법 현재의 if 조건절은 왜 한국어는 같아도 영어는 다른가?
6. the past subjunctive와 the hypothetical past는 같은 용어인가?
7. the hypothetical past perfective는 subjunctive와 다른 용어인가?
8. the past subjunctive는 왜 the were-subjunctive라고 하는가?
9. 가정법은 왜 가정에 대한 표현 방법이라고 말해야 하는가?
10.가정법에서 backshifted는 무슨 의미를 갖는가?
11.가정법으로 문을 영작할 때 주의할 점
12. 가정법으로 적힌 문을 독해할 때 주의할 점
책 서평
여러분은 영어의 가정법에 대하여 부정확한 지식을 가지고 있을 수 있습니다.
만약 자신있게 아니라고 말할 수 있다고 하더라도 이 책을 반드시 읽어 보시길 권합니다.
자신있다고 말한 여러분 역시 잘 못된 지식을 가지고 있을 수 있기 때문입니다.
그 이유는 한국의 저자, TV에서 강의한 강사들, 미국에서 영어를 가르친다는 원어민 영어 강사들까지 자기가 틀린 지식을 가지고 있는 지도 모르고 가정법에 대한 부정확한 지식을 학습자들에게 설명하고 있는 예들이 있기 때문입니다.
이러한 예들을 찾아 이 책에 적고 왜 틀렸는지에 대해서도 적었습니다.
또한, 저자는 영어의 가정법에 대하여 다양한 분석을 통하여, 여러분들이 많이 틀린 가정법에 대한 오해의 부분에 대해 집중 설명했습니다.
여러분이 알고 있는 subjunctive는 여러분이 생각하는 가정법이 아닐 수 있습니다.
여러분이 알고 있는 subjunctive는 사실은 Indicative, Hypothetical past, Hypothetical past perfective일 수 있습니다.
또한 여러분이 가정법이 subjunctive라고 말할 수 있는가를 다시 한번 생각해 보아야 할 다양한 이유들도 적었습니다.
가정법은 "가정에 대한 표현 방법", 또는 "가정의 표현법"이 더 적당한 표현입니다.
그 이유는 다음과 같은 내용에 대해 정확한 이해를 하면 이같은 결론에 도달하게 되기 때문입니다.
1. 가정법을 subjunctive라고 말할 수 있는가?
2. 또한 subjunctive를 가정법이라고 말할 수 있는가?
3. If 조건절에 동사의 과거가 있으면 모두 the past subjunctive라고 할 수 있는가?
4. Optative subjunctive는 무엇인가?
5. 가정법 과거와 직설법 현재의 if 조건절은 왜 한국어는 같아도 영어는 다른가?
6. the past subjunctive와 the hypothetical past는 같은 용어인가?
7. the hypothetic
"엉터리 가정법 설명"은 가정법에 대한 잘 못된 설명을 지적하고, 그것에 대한 정확한 지식과 가정법에 대한 교육법을 적은 책입니다.
가정법은 영문법에서 이해하기 어려운 문법 중의 하나이며, 그렇기 때문에 심지어는 영어를 가르치는 사람들조차 가정법에 대하여 부정확한 지식을 가지고 가정법에 대하여 설명하기도 합니다.
저자는 이렇게 잘 못 설명하고 있는 대표적인 예들을 찾아 그중 6가지를 책에 적고, 왜 그러한 설명이 부정확한 지식인지를 설명했습니다.
또한 우리가 잘 못 알고 있는 다음과 같은 내용에 대해 지금까지 누구도 하지 못한 명쾌한 설명을 하였습니다.
1. 가정법을 subjunctive라고 말할 수 있는가?
2. 또한 subjunctive를 가정법이라고 말할 수 있는가?
3. If 조건절에 동사의 과거가 있으면 모두 the past subjunctive라고 할 수 있는가?
4. Optative subjunctive는 무엇인가?
5. 가정법 과거와 직설법 현재의 if 조건절은 왜 한국어는 같아도 영어는 다른가?
6. the past subjunctive와 the hypothetical past는 같은 용어인가?
7. the hypothetical past perfective는 subjunctive와 다른 용어인가?
8. the past subjunctive는 왜 the were-subjunctive라고 하는가?
9. 가정법은 왜 가정에 대한 표현 방법이라고 말해야 하는가?
10.가정법에서 backshifted는 무슨 의미를 갖는가?
11.가정법으로 문을 영작할 때 주의할 점
12. 가정법으로 적힌 문을 독해할 때 주의할 점
책 서평
여러분은 영어의 가정법에 대하여 부정확한 지식을 가지고 있을 수 있습니다.
만약 자신있게 아니라고 말할 수 있다고 하더라도 이 책을 반드시 읽어 보시길 권합니다.
자신있다고 말한 여러분 역시 잘 못된 지식을 가지고 있을 수 있기 때문입니다.
그 이유는 한국의 저자, TV에서 강의한 강사들, 미국에서 영어를 가르친다는 원어민 영어 강사들까지 자기가 틀린 지식을 가지고 있는 지도 모르고 가정법에 대한 부정확한 지식을 학습자들에게 설명하고 있는 예들이 있기 때문입니다.
이러한 예들을 찾아 이 책에 적고 왜 틀렸는지에 대해서도 적었습니다.
또한, 저자는 영어의 가정법에 대하여 다양한 분석을 통하여, 여러분들이 많이 틀린 가정법에 대한 오해의 부분에 대해 집중 설명했습니다.
여러분이 알고 있는 subjunctive는 여러분이 생각하는 가정법이 아닐 수 있습니다.
여러분이 알고 있는 subjunctive는 사실은 Indicative, Hypothetical past, Hypothetical past perfective일 수 있습니다.
또한 여러분이 가정법이 subjunctive라고 말할 수 있는가를 다시 한번 생각해 보아야 할 다양한 이유들도 적었습니다.
가정법은 "가정에 대한 표현 방법", 또는 "가정의 표현법"이 더 적당한 표현입니다.
그 이유는 다음과 같은 내용에 대해 정확한 이해를 하면 이같은 결론에 도달하게 되기 때문입니다.
1. 가정법을 subjunctive라고 말할 수 있는가?
2. 또한 subjunctive를 가정법이라고 말할 수 있는가?
3. If 조건절에 동사의 과거가 있으면 모두 the past subjunctive라고 할 수 있는가?
4. Optative subjunctive는 무엇인가?
5. 가정법 과거와 직설법 현재의 if 조건절은 왜 한국어는 같아도 영어는 다른가?
6. the past subjunctive와 the hypothetical past는 같은 용어인가?
7. the hypothetic
주제 분류
